경희대 AI 가이드라인, 과제 유형별로 적는 법

경희대 AI 활용 교육 가이드라인은 금지 목록이 아니라 기록 요구입니다. 교수학습개발원이 2025년 12월에 내고 2026년 8월 Ver.1.1로 개정했어요. 원칙은 인간 중심, 책무성, 공정성 및 투명성, 안정성 및 보안, 학술가치와 공공성 다섯입니다.

공개해야 하는 다섯 항목

• 도구명
• 버전
• 사용 목적
• 핵심 프롬프트 요약
• 검증 방법

"AI를 참고했습니다" 한 줄로는 안 됩니다. 특히 핵심 프롬프트 요약과 검증 방법은 제출 직전에 기억으로 복원하기 어려워요. 앞의 셋은 나중에도 적을 수 있지만, 뒤의 둘은 작업하는 동안 남겨 두지 않으면 사실상 복원이 안 됩니다.

프롬프트 요약을 남기는 가장 싼 방법

거창한 기록 도구가 필요하지는 않아요. 원고 파일 맨 아래에 임시 칸을 하나 만들어 두고, 도구를 쓸 때마다 한 줄씩 붙여 두면 됩니다.

[작업 메모] 10/12 · 3장 반론 구조 요청 · 제안 3개 중 2개 반영 · 사례는 지정 문헌에서 재확인

제출 전에 이 칸을 다섯 항목 형식으로 정리하고 지우면 끝이에요. 요약이라고 했으니 프롬프트 전문을 옮길 필요는 없습니다. 무엇을 요구했는지 한 문장이면 충분해요.

이 메모는 나중에 질문을 받았을 때도 쓸모가 있어요. 날짜와 작업 단계가 남아 있으면 작성 과정을 시간 순으로 설명할 수 있거든요.

리포트 말미에 붙일 한 문단

적용 범위가 학부·대학원 수업과 평가·과제 전반이라 리포트에도 걸려요. 본문 끝에 이 정도면 됩니다.

생성형 AI(도구명·버전)로 3장 반론 구조의 초안을 받았습니다. 프롬프트는 "이 주장에 대한 반론 세 가지"였고, 사례는 강의 지정 문헌에서 확인해 두 개를 교체했습니다.

한 문단에 다섯 항목이 다 들어가 있는지 세어 보세요. 도구명과 버전, 목적(3장 반론 구조 초안), 프롬프트 요약, 검증 방법(지정 문헌 확인·두 개 교체)까지 들어갔습니다.

검증 방법 칸에 쓸 수 있는 것

가장 자주 비는 칸이 여기예요. 실제로 한 일을 그대로 적으면 됩니다.

• 인용한 문헌을 검색해 실재를 확인했다
• 통계 수치를 원 출처에서 다시 대조했다
• 강의자료·교재와 대조해 용어를 맞췄다
• 제안된 사례 중 근거가 확인되지 않은 것을 뺐다

네 번째가 특히 좋은 기록이에요. 무엇을 버렸는지가 들어가면 검토했다는 사실이 드러납니다. AI가 만든 참고문헌이 실재하지 않는 일이 흔해서, 확인했다는 사실이 곧 기록입니다.

비교과 프로그램도 범위 안이다

가이드라인은 비교과 프로그램까지 범위에 넣었어요. 학점이 안 나오는 특강 과제나 공모 산출물도 포함이라, 제출처가 학과가 아니어도 기준은 같습니다. 보고서 양식에 AI 사용 칸이 없더라도 말미에 한 줄 붙여 두는 편이 안전해요.

교내 전용 플랫폼 ChatKHU를 썼어도 마찬가지예요. ChatKHU는 2026년 3월 25일 정식 오픈했고 활용 윤리 및 이용 가이드도 따로 있습니다. 학교가 준 도구라고 공개 의무가 빠지지는 않습니다.

학위논문: 유사성보고서는 별개 서류다

도서관이 논문유사도 검사 Turnitin을 제공하고, 관광대학원처럼 제출 서류에 턴잇인 유사성보고서가 들어가는 과정도 있어요.

다만 전교 차원의 검사 의무 규정이나 기준 퍼센트는 확인되지 않았습니다. 소속 공지를 보세요. 유사성보고서는 표절 검사 결과지 AI 사용 공개와는 다른 서류예요. 하나는 겹친 문장을 보여 주는 자료이고, 다른 하나는 내가 무엇을 어떻게 썼는지 밝히는 진술입니다. 둘 중 하나만 준비하고 다른 하나를 대신했다고 생각하면 곤란해져요. 차이는 턴잇인 AI 탐지에 적어 뒀습니다.

가이드라인이 정하지 않은 것

가이드라인 자체는 특정 활동을 허용·조건부·금지로 나누지 않아요. 요구하는 건 출처 표기와 검증 기록입니다. "이 과제에 써도 되나"의 답은 여전히 강의계획서에 있어요.

그래서 순서는 둘로 갈립니다. 써도 되는지는 과목에서 확인하고, 썼다면 어떻게 밝히는지는 가이드라인의 다섯 항목을 따르면 돼요.

제출 전 AI 검사기로 어느 문단이 기계적으로 읽히는지 보고, 그 자리에 검증 기록을 남기면 설명이 쉬워집니다.

검사 결과는 참고용 의심도이며, 학교가 요구하는 유사도 검사를 대신하지 않습니다. 이 글은 공개된 자료를 정리한 것이며, 해당 대학과 제휴·후원 관계가 없습니다. 정책은 바뀔 수 있으니 제출 전 학교 공지를 확인하세요.