Controleer tekst uit ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek of Grok op een AI-waarschijnlijkheid, en herschrijf daarna de zinnen die je verraden.
Gemaakt om tekst uit tools als deze te herkennen
Gebruikt door studenten van 's werelds beste universiteiten
Op basis van individueel gebruik door studenten en alumni · no affiliation
Dit is een echt resultaat van deze tool. Plak je eigen tekst en je krijgt hetzelfde overzicht.
Gedetecteerde taal · Nederlands
AI kiest veel te vaak het woord dat je al verwacht.
Mensen wisselen hun zinslengte af; AI houdt die gelijk.
Kunstmatige intelligentie speelt een belangrijke rol in het huidige onderwijs. Bovendien is het belangrijk om verschillende leerstijlen te ondersteunen. Eerlijk gezegd heb ik gisteravond niets gedaan. Over het algemeen blijft deze ontwikkeling cruciaal voor school en werk.
Resultaten zijn schattingen en mogen niet als enig bewijs van AI-auteurschap dienen.
4.332
Echte reacties van mensen die de site gebruiken. E-mailadressen zijn deels afgeschermd en reviews staan er in de taal waarin ze zijn geschreven.
No subscription trap. I bought a 10-use pack, used it over two months, and bought another. That's the right model for people who don't write every day.
Detector, humanizer, plagiarism check, and a grammar tool in one place. I cancelled two other services after finding this.
It handles Korean, English and Japanese equally well, which matters when your team writes in all three. Most tools are clearly English-first and everything else is an afterthought.
I wanted checking and rewriting in one place. The interface is clean, nothing to figure out.
I switch between a few of the tools here. Everything is in one place.
For me, I wanted checking and rewriting in one place. Results come back fast enough.
For me, I switch between a few of the tools here. Paying per use instead of subscribing suits me.
In my experience, I switch between a few of the tools here. Results come back fast enough.
In my experience, I wanted checking and rewriting in one place. Paying per use instead of subscribing suits me.
After using it a few times, I switch between a few of the tools here. The interface is clean, nothing to figure out.
In practice, I switch between a few of the tools here. Results come back fast enough.
I moved here from using three separate sites. In my experience, the interface is clean, nothing to figure out.
In my day-to-day work, I switch between a few of the tools here. Everything is in one place.
After using it a few times, I wanted checking and rewriting in one place.
Everything is in one place. Personally, I switch between a few of the tools here.
In practice, I wanted checking and rewriting in one place. Everything is in one place.
For me, I moved here from using three separate sites. Everything is in one place.
In my day-to-day work, I wanted checking and rewriting in one place. Paying per use instead of subscribing suits me.
In my experience, I moved here from using three separate sites. Paying per use instead of subscribing suits me.
I wanted checking and rewriting in one place. Results come back fast enough. Works for me.
I switch between a few of the tools here. Paying per use instead of subscribing suits me. Does the job.
I switch between a few of the tools here. Results come back fast enough. The text is a little small on mobile.
I wanted checking and rewriting in one place. Paying per use instead of subscribing suits me. Wish the free quota were a bit larger.
I switch between a few of the tools here. The interface is clean, nothing to figure out. Does the job.
Beschuldigd worden van AI-gebruik terwijl je het niet gebruikte, gebeurt echt. Keurige zinnen, een formele toon en tekst die door een vertaling is gegaan zijn de gebruikelijke oorzaken. Controleer het voordat je inlevert.
Je schreef het zelf, maar het leest zo gepolijst dat je bang bent dat het wordt gemarkeerd — en je blijft het inleveren uitstellen.
Controleer het voordat je docent dat doet. We wijzen de zinnen aan die als AI-tekst lezen, één voor één.
Een essay controlerenEen tekst vol bronverwijzingen en vaktermen wordt makkelijk voor AI aangezien. De beoordeling door je begeleider of de commissie komt eraan.
Plagiaatcontrole en AI-detectie beantwoorden verschillende vragen. Doe ze allebei, en herleid elke passage die een bronvermelding nodig heeft naar de bron.
Op plagiaat controlerenEen student aanspreken op één cijfer leidt nergens toe. Zonder bewijs iets vermoeden is lastig, het laten passeren ook.
Je krijgt bewijs per zin, niet alleen een totaal. Bekijk welke zinnen zijn gemarkeerd en waarom, en bespreek het samen.
Een werkstuk controlerenMotivatiebrieven voor een opleiding worden nauwkeurig gelezen, en veel opleidingen vragen inmiddels naar AI-gebruik. Eenmaal verstuurd kun je het niet terugnemen.
We vinden de passages die ongewoon glad lopen of steeds dezelfde opbouw herhalen, zodat je ziet waar je het in je eigen woorden moet zeggen.
Een motivatiebrief controlerenRecruiters lezen honderden sollicitatiebrieven; brieven die naar AI klinken vallen om de verkeerde reden op, en sommige werkgevers screenen er inmiddels op.
Vind de zinnen die AI verraden en herschrijf ze in je eigen stem voordat je solliciteert.
Een sollicitatiebrief bijschaven„Dit klinkt als AI” horen nadat je hebt gepubliceerd, is al te laat.
Haal het er één keer doorheen voordat het de deur uitgaat. Breng de stijl dichter bij een menselijke stem en controleer zo nodig ook op plagiaat.
Een concept humaniserenZet erin wat je wilt controleren — een essay, een verslag, een mail, een eerste hoofdstuk.
Je krijgt een AI-waarschijnlijkheid plus een overzicht per zin van wat machinaal klinkt.
Maak van de gemarkeerde zinnen tekst die leest alsof een mens hem schreef.
Controleer hier, schaaf de gemarkeerde zinnen bij in de tool ernaast en maak de bronvermelding voor een geciteerde passage er direct naast — hetzelfde account, dezelfde tekst, zonder van site naar site te springen.
Houd de betekenis en breng de stijl dichter bij een menselijke stem.
Vergelijk met het live web en vind waar elke passage vandaan komt.
Een AI-detector schat statistisch in of een tekst uit een generatief model komt, zoals ChatGPT, Claude of Gemini. Machinaal geschreven zinnen kiezen veel vaker het meest voor de hand liggende volgende woord dan een mens doet, en hun lengte blijft opvallend gelijkmatig. De detector leest die twee signalen met regels die op de geplakte taal zijn afgestemd en geeft er een AI-waarschijnlijkheid bij.
Wie een concept vóór het inleveren controleert, ziet precies welke zinnen machinaal overkomen en kan ze zelf aanpakken. Klinkt een passage daarna nog steeds vlak, dan schrijft de parafraseertool hem in een natuurlijkere toon om.
Over nauwkeurigheid: geen enkele AI-detector heeft het altijd bij het rechte eind, en deze score is een richtsignaal en geen oordeel. Er is geen garantie dat een tekst door een specifieke externe detector komt.
Log in met Google en je kunt beginnen — score, markering per zin en een herschrijving wanneer je die nodig hebt.
Gratis controle starten
