클로드(Claude) 검사기

과제 제출 전에 한 번씩 돌려봅니다. 제가 직접 쓴 글인데도 "AI 같다"고 나오는 문단이 있어서 봤더니 진짜 다 똑같은 문장 구조로만 쓰고 있더라고요. 총점보다 어느 문단이 걸리는지 표시해주는 게 제일 도움됐습니다.

학생 과제 확인용으로 씁니다. 단정적으로 "AI다"라고 말하지 않고 근거가 되는 문장을 보여주니까, 학생이랑 이야기 나눌 때 훨씬 낫습니다. 이런 도구를 기다렸어요.

다른 사이트는 영어 기준이라 한글만 넣으면 죄다 90% 넘게 AI로 나왔습니다. 여기는 한국어 문장을 제대로 보는 느낌이에요. 국문 논문 초고를 넣어도 결과가 납득됩니다.

외주 원고 검수용입니다. 열 편 정도 돌려보면 어떤 작가가 그대로 붙여넣는지 티가 납니다. 결과 화면을 그대로 캡처해 피드백에 쓰고 있어요.

I write everything myself, but two other detectors kept flagging my thesis abstract as AI-generated. This one showed me which sentences looked mechanical instead of just throwing a number at me. Turned out I open every paragraph the same way.

As a non-native English speaker I was genuinely scared of false positives. The per-sentence breakdown let me show my professor exactly what was going on. Clear, fast, and it doesn't pretend to be more certain than it is.

A client asked me to prove my copy wasn't AI-written. I ran the draft here, screenshotted the result, and that was the end of the conversation. Worth it for that alone.

I teach high school English. What I like is that it gives me something to discuss with a student rather than an accusation. The highlighted passages start a much better conversation than a percentage does.

We check every freelancer submission before it goes to the client. Pasting in a 2,000-word article takes seconds and the result is consistent across English and Korean drafts, which most tools can't do.

I check student papers with it. The colour coding makes it obvious what to rewrite. Short texts give inconsistent results.

블로그를 운영 중이에요. 외주로 받은 원고를 검수하면서 씁니다. 제가 쓴 글인데 AI 같다고 나온 문단을 보니 진짜 문장 구조가 다 똑같더라고요. 결과 해석은 결국 제가 한 번 더 봐야 하더라고요.

Tôi chạy bản nháp qua đây trước khi nộp. Giao diện gọn, kết quả nhanh. Tôi sẽ dùng tiếp.

대학원생입니다. 국문 논문 초고를 넣어 봤습니다. 다른 데는 한글만 넣으면 죄다 AI라고 나오는데 여기는 결과가 납득됐습니다. 계속 쓸 것 같아요.

Uso para revisar textos de terceiros. Aponta as frases específicas, não só uma nota. Em textos curtos o resultado varia.

ブログを公開する前に確認します。 他のツールだと日本語はほぼ全部AI判定でしたが、ここは納得できる結果でした。 これからも使うと思います。

직장인입니다. 회사 보고서 초안을 확인하는 용도로 씁니다. 결과 화면을 그대로 캡처해서 피드백에 쓰고 있습니다. 다만 긴 글은 한 번에 안 들어가서 나눠 넣었습니다. 만족합니다.

Je le passe avant de rendre mon devoir. Interface sobre, résultat rapide.

أمرّر المسودة من هنا قبل التسليم. لا يصنّف كل شيء كذكاء اصطناعي مثل الأدوات الأخرى.

Ik gebruik het om aangeleverde teksten te checken. Strakke interface, snel resultaat. Bij korte teksten wisselt het resultaat. Erg bruikbaar.

提交作业前我都会先跑一遍。 不只给一个总分，还会指出哪一段有问题。 免费次数用得挺快的。 应该会继续用。

自分で書いた論文を試しに入れてみました。 点数だけでなく、どの段落が引っかかるか示してくれるのが良いです。

جرّبته على نص كتبته بنفسي. يشير إلى الجمل المحددة لا إلى درجة عامة فقط.

学生のレポートを確認するのに使っています。 文ごとに色分けされるので直すべき箇所がすぐ分かります。 無料の回数がすぐ終わるのは残念です。

블로그 글을 올리기 전에 확인합니다. 제 경우에는 결과 화면을 그대로 캡처해서 피드백에 쓰고 있습니다. 잘 쓰고 있습니다.