"휴머나이저를 쓰면 부정행위인가요"
문장 다듬기 도구 사용이 규정 위반이 되는 경계선을 상황별로 구분하고, 쓰더라도 문제가 되지 않는 방식과 위험한 방식을 나눠 정리했습니다.
질문
AI로 초안을 쓰지는 않았고, 제가 쓴 글을 문장 다듬기 도구에 넣어 정리했습니다. 이것도 AI 사용에 해당하나요?
짧은 답
상황에 따라 다릅니다. 그리고 판단 기준은 "도구를 썼느냐"가 아니라 "그 규정이 무엇을 보호하려는가" 입니다.
기준이 되는 질문
규정마다 표현이 달라서 헷갈리는데, 결국 세 가지 중 하나를 보호하려는 겁니다.
| 규정이 보호하려는 것 | 예시 | 문장 다듬기의 위치 |
|---|---|---|
| 내용의 진위 | 생기부, 연구 보고서 | 대체로 무관. 내용이 안 바뀌면 문제 없음 |
| 본인의 사고 능력 | 논술, 시험 답안 | 위험. 표현력도 평가 대상 |
| 문장 창작 자체 | 문학 공모전 | 위험. 문장이 곧 작품 |
같은 도구를 써도 상황에 따라 답이 갈립니다.
상황별로
대학 과제·리포트
대부분 문제가 되지 않습니다. 국내 대학 가이드라인은 전면 금지가 아니라 표기와 책임을 요구하는 구조이고, 문법 교정이나 윤문 수준은 대체로 관대하게 봅니다.
다만 과목별로 다릅니다. 강의계획서에 AI 관련 항목이 있으면 그게 우선입니다. 없으면 담당 교수에게 묻는 게 가장 확실합니다. 제출 후 해명하는 것보다 제출 전에 묻는 게 언제나 비용이 낮습니다.
수행평가
기준이 명확한 편입니다. AI를 활용했다면 사용 도구·프롬프트·반영 방식·출처를 결과물에 기재하도록 하고, 표기하지 않으면 부정행위로 간주합니다. 문장 다듬기도 활용에 해당한다고 보는 게 안전합니다. 적어 두세요. 수행평가 AI 활용 지침에 형식까지 정리해 두었습니다.
생활기록부
교사가 작성하는 경우, 기재요령은 AI 생성 자료를 서술형 항목에 그대로 입력하는 것은 금지하고 윤문 등 보조 수단은 허용합니다. 문장 다듬기는 윤문에 해당합니다. 단, 관찰 기록이 먼저 있어야 합니다.
자소서·이력서
기업 규정에 달렸지만, 문장 정리 수준은 대체로 문제 삼지 않습니다. 실제 위험은 다른 데 있습니다. 면접에서 그 내용에 대해 답할 수 있느냐. 문장만 다듬은 경우라면 이 위험은 없습니다.
논문
저널마다 다릅니다. 문법 교정은 대체로 표기 불필요, 문장 윤문은 밝히도록 요구하는 저널이 늘고 있습니다. 투고 규정의 AI 조항을 직접 확인하세요.
문학 공모전
쓰지 마세요. 여러 공모전이 "생성형 AI를 사용 혹은 활용한 것이 확인될 경우 당선을 취소한다"는 조항을 두고 있고, 문장 자체가 심사 대상인 영역입니다. 애매하면 안 쓰는 게 맞습니다.
위험해지는 사용 방식
도구 자체보다 사용 방식이 문제가 되는 경우가 있습니다.
- ❌ 결과를 읽지 않고 그대로 제출하기 — 뜻이 바뀐 문장이 섞일 수 있습니다
- ❌ 점수를 낮추려고 반복해서 돌리기 — 문장이 어색해집니다
- ❌ 원문을 안 남기고 덮어쓰기 — 나중에 소명할 자료가 사라집니다
특히 첫 번째. 다듬기 도구가 어색한 대체어를 넣거나 의미를 살짝 바꾸는 경우가 있습니다. 반드시 한 번은 직접 읽으세요.
안전하게 쓰는 방식
- 원문을 따로 저장합니다. 소명 자료가 됩니다
- 다듬은 결과를 직접 읽고 어색한 부분을 되돌립니다
- 표기가 필요한 상황이면 적습니다
- 애매하면 묻습니다
휴머나이저는 문장 리듬을 정리하는 보조 도구입니다. 점수를 내리는 기계로 쓰면 결과가 나빠집니다. 이 문제는 의심도를 낮추는 게 목표가 되면 글이 망가진다에서 자세히 다뤘습니다.