Văn phong Gemini và văn phong ChatGPT khác nhau ở đâu

"Viết bằng Gemini thì ít bị phát hiện hơn phải không?"

Thỉnh thoảng tôi nhận được câu hỏi này, và câu trả lời gần với "gần như không khác gì". Công cụ kiểm tra không nhắm vào một mô hình cụ thể mà nhìn đặc điểm thống kê chung của lối viết AI. Có điều, với người ngồi gọt lại bản nháp thì thói quen của hai mô hình khác nhau chút ít, và biết khác biệt đó sẽ giúp bạn tìm chỗ cần sửa nhanh hơn.

Dưới đây là xu hướng chứ không phải quy tắc tuyệt đối, và nó thay đổi theo mỗi lần mô hình được cập nhật.

Cách đối xử với cấu trúc

Gemini có thiên hướng dựng cấu trúc dù bạn không yêu cầu. Hỏi một câu ngắn cũng hay nhận về tiểu mục và danh sách đánh số. Việc này tốt cho sắp xếp thông tin, nhưng bê thẳng vào một bài luận hay đơn xin việc thì bài đọc lên như dàn ý.

ChatGPT thường trôi theo lối văn xuôi thành đoạn hơn. Đổi lại, khi đoạn dài ra thì sinh những khúc nhắc lại cùng một luận điểm bằng cách nói hơi khác.

Chỗ cần sửa vì thế khác nhau. Bản nháp Gemini phải gỡ danh sách ra thành câu văn, còn bản nháp ChatGPT phải cắt bớt những đoạn lặp.

Thói quen kết bài

Cả hai đều rất thích gắn thêm một đoạn tổng kết ở cuối, nhưng chất khác nhau.

	Kiểu kết hay gặp
Gemini	Cân bằng hai phía kiểu "tuy nhiên cũng cần cân nhắc khía cạnh ~"
ChatGPT	Tóm tắt nhắc lại kiểu "tóm lại, ~ là điều quan trọng"

Cả hai thường xóa đi bài vẫn nguyên vẹn. Nhất là với bài có giới hạn số chữ, đoạn cuối này là ứng viên bị xóa đầu tiên, vì nó chiếm chỗ mà không thêm nội dung gì.

Khác biệt lộ ra trong tiếng Việt

Khi viết tiếng Việt, khác biệt nằm ở cách kết câu.

• Bản nháp Gemini có xu hướng lặp lại nhóm "có thể ~", "cần lưu ý rằng ~" ở mỗi đoạn
• Bản nháp ChatGPT hay dùng nhóm "điều quan trọng là ~", "có thể nói rằng ~"

Kiểu nào thì kết quả cũng giống nhau. Cách kết câu co lại còn ba bốn khuôn, và phần đuôi câu trở nên dễ đoán. Đọc thành tiếng là nghe ra ngay.

Những chỗ phải sửa chung

Thật ra đổi mô hình không giải quyết được mấy vấn đề. Cả hai bản nháp đều dính ở những điểm sau.

1. Độ dài câu quá đều. Người viết dài ở chỗ quan trọng và ngắt ngắn ở chỗ lướt qua. Bản nháp AI có độ dao động đó rất nhỏ.

2. Thiếu cái cụ thể. Con số, tên riêng, chuyện chính mình đã trải qua. Không có những thứ này thì viết bằng mô hình nào cũng đọc lên chung chung.

3. Lập trường mờ nhạt. Vì chiều cả hai phía nên rốt cuộc không rõ người viết đang chủ trương điều gì. Với đơn xin việc, bài nghị luận hay bài bình luận thì đây là lỗi chí mạng.

Sửa ba điều này thì khác biệt giữa các mô hình gần như hết ý nghĩa. Ngược lại, không sửa thì đổi sang mô hình nào cũng đọc lên na ná nhau.

Cách tự kiểm chứng

Lấy cùng một chủ đề, đưa bản nháp của hai mô hình vào công cụ kiểm tra AI rồi so sánh, bạn sẽ thấy điểm tổng không quan trọng bằng đoạn nào bị đánh dấu. Bản nháp Gemini hay dính ở những câu giải thích nằm sau danh sách, còn bản nháp ChatGPT hay dính ở các đoạn giữa bị lặp.

Phần đọc kết quả cho bản nháp Gemini được bàn kỹ hơn ở Kiểm tra văn bản Gemini — nhìn vào đâu để phán đoán.

Kết quả là xác suất AI mang tính tham khảo. Nó không chỉ đích danh mô hình nào và cũng không khẳng định bạn có dùng AI hay không.