Tự viết mà vẫn bị chấm là AI — những thói quen viết gây báo nhầm
Bài do chính bạn viết vẫn có thể cho xác suất AI cao, và chuyện đó có lý do. Điểm lại các kiểu bài, thói quen câu chữ hay bị báo nhầm và thứ cần chuẩn bị để không bị nghi oan.
"Em tự viết từ đầu đến cuối mà kết quả ra 90%."
Câu này xuất hiện rất thường xuyên. Và phần lớn trường hợp, người nói không hề bịa. Bài do người viết bị xếp vào nhóm giống AI là chuyện xảy ra thật, và nó có lý do mang tính cấu trúc.
Bài này đi lần lượt: vì sao chuyện đó xảy ra, kiểu bài nào hay dính nhất, và khi bị nghi oan thì cần chuẩn bị gì.
Công cụ thật ra nhìn vào cái gì
Phải thống nhất một tiền đề trước. Công cụ kiểm tra AI không biết văn bản đến từ đâu. Nó nhìn đặc điểm thống kê của lối viết: câu chữ đi theo hướng dễ đoán tới mức nào, độ dài câu và cách chọn từ dao động ra sao.
Vấn đề nảy ra ngay từ đó. "Câu dễ đoán và đều đặn" không phải đặc sản của AI. Người được rèn viết cũng viết như vậy. Càng được rèn kỹ thì càng như vậy.
Những kiểu bài hay bị báo nhầm
Theo quan sát thực tế, các bài sau hay cho xác suất AI cao.
1. Bài có khuôn mẫu cố định
- Báo cáo thực tập, biên bản, bài viết gạch đầu dòng
- Công văn, kế hoạch kinh doanh, đề xuất dự án
- Tóm tắt học thuật có mẫu quy định sẵn
Khuôn mẫu ép cấu trúc câu vào một khuôn, nên độ dao động giảm xuống. Viết càng chuẩn thì càng vậy. Thành ra có nghịch lý: bài bám mẫu chính xác nhất lại đọc lên máy móc nhất.
2. Bài đã sửa đi sửa lại nhiều lần
Sửa nhiều lần thì chuyện gì xảy ra? Các chỗ diễn đạt lủng củng biến mất, độ dài câu được san cho đều, lỗi chính tả sạch bong. Đó đúng là chân dung của lối viết AI.
Bài chăm chút kỹ nhận điểm cao hơn bài viết vội là chuyện có thật. Đây là điểm trớ trêu nhất của việc báo nhầm.
3. Bài đã đi qua công cụ sửa chính tả, ngữ pháp
Công cụ sửa lỗi bây giờ không chỉ sửa lỗi chính tả. Chúng đổi cấu trúc câu, thay cách diễn đạt nghe chưa thuận, đôi khi viết lại nguyên câu. Trong quá trình đó, nét riêng trong lối viết của bạn bị bào mòn.
4. Bài đi qua bản dịch
Bài viết bằng tiếng nước ngoài rồi dịch sang tiếng Việt, hoặc câu chữ mang hơi hướng dịch thuật, đặc biệt dễ dính. Bản dịch bám theo cấu trúc của bản gốc và thường chọn cách diễn đạt an toàn, nên kết quả rất đều.
5. Bài quá ngắn
Đây là nguyên nhân phổ biến nhất. Một đoạn 200 chữ không có đủ số câu để tính thống kê. Ba bốn câu thì không đủ căn cứ để đo độ dao động, nên kết quả nhảy rất mạnh. Chắc bạn từng thử tách nửa đầu và nửa sau của cùng một bài rồi thấy điểm khác hẳn nhau.
6. Bài của người viết bằng ngôn ngữ thứ hai, hoặc lối viết đơn giản
Thói quen ngắt câu ngắn và dùng từ vựng cơ bản tự nó tạo ra văn bản đều đặn. Đây không phải chuyện năng lực mà là chuyện lối viết, chỉ có điều công cụ không phân biệt được hai thứ đó.
Báo nhầm đến từ thói quen cá nhân
Ngoài kiểu bài, thói quen của từng người cũng ảnh hưởng.
| Thói quen | Vì sao gây báo nhầm |
|---|---|
| Câu nào cũng ngắt dài gần bằng nhau | Độ dao động biến mất |
| Dùng từ nối đều đặn ("Ngoài ra", "Do đó" mở đầu mỗi đoạn) | Mạch triển khai thành dễ đoán |
| Quen viết kiểu gạch đầu dòng | Sang bài văn xuôi vẫn viết đều đều |
| Ít đưa cảm xúc hay chuyện của chính mình vào | Tín hiệu người viết yếu đi |
| Đoạn nào cũng chốt ý ngay câu đầu | Cấu trúc lặp lại |
Hai dòng cuối quan trọng. Người viết càng mạch lạc thì càng có những thói quen này. Nên báo nhầm xảy ra với người viết tốt nhiều hơn là với người viết kém.
Vậy phải làm gì
Trước khi bị nghi oan: hãy giữ lại dấu vết quá trình
Đây là cách chắc chắn nhất. Chỉ có bản cuối thì không có cách nào chứng minh, nhưng còn dấu vết quá trình thì bạn giải thích được.
- Lưu riêng bản nháp đầu (đặt ngày vào tên tệp)
- Soạn trên tài liệu đám mây để lịch sử phiên bản tự lưu lại
- Gom link tài liệu tham khảo và ghi chú vào một tệp
- Nếu có dàn ý viết tay thì chụp ảnh giữ lại
Lịch sử phiên bản của trình soạn thảo trực tuyến đặc biệt mạnh. Dấu vết câu chữ dài ra rồi bị xóa suốt mấy tiếng đồng hồ là thứ rất khó dựng giả.
Nếu đã bị nghi
- Đừng phản bác bằng điểm số. Chạy một công cụ khác để lấy điểm thấp mang đi gần như không có tác dụng. Nó chỉ xác nhận thêm rằng mỗi công cụ cho một kết quả khác nhau.
- Hãy đưa ra quá trình. Bản nháp, lịch sử chỉnh sửa, ghi chú.
- Giải thích bằng nội dung. Nếu bạn nói được "vì sao chỗ này viết như vậy" thì phần lớn sự việc kết thúc ở đó. Trên thực tế đây là cách xác minh mà người ta tin nhất.
- Đừng phản ứng bằng cảm xúc. Ấm ức là đương nhiên, nhưng bên hỏi lại thường cũng chỉ đang làm theo quy định.
Nếu muốn kiểm tra trước khi nộp
Đưa bài qua công cụ kiểm tra AI một lượt trước khi nộp không phải là né tránh mà là dự đoán trước. Biết trước đoạn nào bị đọc thành giọng máy, bạn sẽ chuẩn bị được mình cần giải thích gì khi có câu hỏi.
Chỉ có một điều cần lưu ý. Đừng bám vào việc kéo điểm xuống. Bẻ méo những câu bị đánh dấu cho thành trúc trắc sẽ làm bài tệ đi, và bạn mất điểm ở chỗ thật sự quan trọng. Mở những đoạn được đánh dấu ra và tự hỏi "chỗ này đã có nhận định của mình và dữ kiện cụ thể chưa" là vừa đủ. Chưa có thì bổ sung, có rồi mà vẫn bị đánh dấu thì cứ để nguyên.
Cuối cùng
Kết quả kiểm tra AI không phải phán quyết mà là xác suất AI mang tính tham khảo. Không công cụ nào chứng minh được "bài này do AI viết", nên xử lý một con người chỉ dựa trên con số đó là việc rủi ro. Theo tôi, bên làm ra công cụ kiểm tra cũng phải giữ đúng quan điểm này.
Những câu hỏi hay gặp quanh chuyện này được tập hợp ở mục hỏi đáp.