"Ik schreef het zelf en de detector zegt 90%" — hoe moet je dat lezen?
Wat een hoge AI-waarschijnlijkheid op een zelfgeschreven tekst betekent, wat je vooral niet moet doen, en wat je in plaats daarvan nakijkt.
Vraag
Ik heb mijn werkstuk van begin tot eind zelf geschreven. Voor de zekerheid door een detector gehaald en er kwam 90% uit. Ik heb geen AI gebruikt — waarom gebeurt dit? Kan ik het gewoon inleveren?
Kort antwoord
Je kunt het inleveren. En dat getal betekent niet "90% kans dat AI dit schreef".
Wat de score wel zegt
Een detector weet niet waar een tekst vandaan komt. Hij kijkt naar de statistische kenmerken van de stijl: hoe voorspelbaar de zinnen verderlopen en hoeveel de zinslengte varieert.
Die 90% lees je dus zo:
"Deze tekst vertoont sterk de kenmerken van een machinale stijl."
Het punt is dat mensen die kenmerken ook hebben. Vooral in deze gevallen.
- Een vaak herziene tekst — hoe meer je schaaft, hoe gelijkmatiger de zinnen
- Een tekst met een vast format — verslagen, rapporten en papers hebben een opgelegde structuur
- Een tekst die door een spellingcontrole ging — je persoonlijke stijl slijt eraf
- Een helder gestructureerde tekst — kernzin vooraan, regelmatige verbindingswoorden, gelijkmatige alinea's
Die laatste is belangrijk. Hoe beter je schrijft, hoe hoger het doorgaans uitkomt. Dat een zorgvuldig herschreven werkstuk hoger scoort dan een snel neergepend dagboekfragment, is niet raar.
Wat je niet moet doen
Zinnen verhaspelen om de score te drukken. Typefouten laten staan of werkwoordsvormen willekeurig husselen drukt het cijfer, maar verlaagt je cijfer voor het werkstuk. Er lezen veel meer mensen je tekst dan er je score bekijken.
Nog een handvol andere detectoren proberen. Je krijgt uiteenlopende uitkomsten die geen van alle ergens bewijs voor zijn. Het kost alleen tijd.
Wat je wel doet
1. Sla alleen de gemarkeerde zinnen open
De markering per zin is bruikbaarder dan het totaal. Stel bij elke gemarkeerde zin één vraag.
Staat hier mijn eigen oordeel of een concreet feit?
Nee: aanvullen (de score zakt én het werkstuk wordt beter). Ja, en het valt tóch op: laten staan.
2. Bewaar je schrijfproces
Voor het geval er ooit een vraag komt. Het is weinig werk.
- Gooi je eerste versie niet weg
- Schreef je in een clouddocument, dan staat de versiegeschiedenis er al
- Verzamel je bronlinks op één plek
3. Controleer je bronvermelding
Onverwacht vaak zit hier het echte probleem. Zoek elke aangehaalde bron één voor één op en controleer of die bestaat.
Als je alsnog onrustig bent
Wat je vóór het inleveren kunt nakijken is je stijl, en dat heb je gedaan. Wat overblijft is of je het kunt uitleggen.
Schrijf voor elke alinea in één regel op waarom die daar staat. Wie de structuur kan uitleggen, is de schrijver. Met alleen die voorbereiding is een eventuele vraag meestal snel afgehandeld.
Waarom vals alarm ontstaat, staat uitgebreider in Zelf geschreven, toch als AI aangemerkt; wat je doet als de verdenking er werkelijk is, in Onterecht beschuldigd van AI-gebruik.
Een uitslag is een AI-waarschijnlijkheid ter indicatie en vervangt geen enkel oordeel.