Stile Gemini e stile ChatGPT: quali differenze si vedono davvero

"Con Gemini mi becca meno?"

È una domanda che torna ogni tanto, e la risposta è vicina a "quasi nessuna differenza". Un rilevatore non prende di mira un modello specifico: guarda i tratti statistici della scrittura automatica in generale. Detto questo, per chi deve sistemare una bozza le abitudini dei due modelli sono leggermente diverse, e conoscerle fa risparmiare tempo.

Quelle che seguono non sono regole assolute ma tendenze, e cambiano a ogni aggiornamento dei modelli.

Come trattano la struttura

Gemini tende a costruire una struttura anche quando non gliel'hai chiesta. Capita spesso che anche a una domanda breve risponda con sottotitoli ed elenchi numerati. Va benissimo per ordinare informazioni, ma se lo trasferisci tale e quale in un saggio o in una lettera motivazionale il testo si legge come una scaletta.

ChatGPT scivola più facilmente nella prosa a paragrafi. In compenso, man mano che i paragrafi si allungano compaiono tratti in cui la stessa tesi viene ripetuta con parole appena diverse.

I punti da correggere sono quindi opposti. Una bozza di Gemini va sciolta dagli elenchi in frasi distese; una bozza di ChatGPT va sfoltita dei paragrafi ripetuti.

Come chiudono

Entrambi hanno una forte tendenza ad aggiungere un paragrafo di chiusura, ma con sfumature diverse.

	Chiusura ricorrente
Gemini	Il bilanciamento: "Va però considerato anche l'aspetto..."
ChatGPT	Il riassunto riformulato: "In conclusione, è fondamentale..."

In entrambi i casi, spesso, cancellarli non toglie nulla al testo. Se hai un limite di battute, quell'ultimo paragrafo è il primo candidato alla cancellazione: occupa spazio senza aggiungere contenuto.

Le formule che si ripetono

Al di là della struttura, in italiano il segnale più visibile è la ricorrenza di alcune formule fisse.

• Le bozze di Gemini tendono a ripetere l'attenuazione: "è possibile che", "va tenuto presente che", un paragrafo dopo l'altro
• Le bozze di ChatGPT insistono sulla valutazione: "è importante sottolineare che", "si può affermare che", "riveste un ruolo fondamentale"

L'effetto è identico. Quando gli attacchi e le chiuse di frase si riducono a tre o quattro formule, la fine di ogni periodo diventa prevedibile. Leggere il testo ad alta voce lo fa sentire subito.

Cosa va sistemato in entrambi i casi

In realtà cambiare modello risolve pochissimo. Le due bozze inciampano negli stessi punti.

1. Le frasi hanno tutte la stessa lunghezza. Una persona si allarga dove il passaggio è importante e taglia corto dove sta solo facendo da ponte. Nelle bozze IA quella variazione è minima.

2. Manca il concreto. Numeri, nomi propri, cose viste di persona. Senza questi, con qualunque modello tu abbia scritto il testo resta vago.

3. La posizione è sfumata. A forza di dare ragione a tutti non si capisce più cosa sostenga chi scrive. In una lettera motivazionale o in un tema argomentativo è un difetto grave.

Sistemati questi tre punti, la differenza tra i modelli smette quasi di contare. Al contrario, se non li sistemi, cambiando modello otterrai un testo che si legge allo stesso modo.

Come verificarlo

Se passi due bozze sullo stesso argomento nel rilevatore IA e le confronti, vedrai che a cambiare non è tanto il totale quanto i passaggi che vengono evidenziati. Le bozze di Gemini si fanno segnalare soprattutto nelle frasi di commento che seguono gli elenchi; quelle di ChatGPT nei paragrafi centrali che si ripetono.

Come leggere i risultati sui testi scritti con Gemini è approfondito in Rilevatore Gemini: cosa si capisce davvero da un testo scritto con Gemini.

Il risultato è una probabilità IA di riferimento: non identifica il modello usato né afferma con certezza che un'IA sia stata usata.